Inicia sesión con tu cuenta de para monitorear tus comments, sus respuestas y estatus desde tu dashboard personal ツ

Xenode Systems




Desterrrado de GNOME Shell... Mi triste historia u.u

Por: [email protected] (Manuel Escudero)

Me gusta mi computadora principal. No es la gran cosa, una HP Pavilion Slimline s5120la con algunas modificaciones y (claro cómo no) Fedora Linux instalado. A lo largo de su vida le he hecho diferentes modificaciones según he necesitado: Mayormente a nivel Software, poco a poco con el paso de los años me ha tocado meterle mano al hardware también. Empecé con una nueva PSU y una nueva tarjeta gráfica. Compré también (aún no llega pero está en camino) un nuevo procesador compatible, el "tope de gama" que la motherboard acepta. Un SSD para mi partición raíz también es prioridad y pienso adquirirlo en la misma tienda que el procesador si todo resulta bien con el primer envío.

¿El problema? La RAM.

La computadora trae por defecto 4GB de RAM, de los cuales (tras reemplazar la gráfica integrada de fábrica por la dedicada que le puse) el sistema tiene acceso a un total de 3.9 (antes del cambio eran 3.4 aprox). Obviamente conforme avanza la tecnología los entornos de escritorio y los programas van necesitando más y más recursos, siendo la RAM el más solicitado. Mi plan era (tras revisar mis consumos actuales de RAM) hacer el upgrade a 8GB cuando de pronto me di cuenta de algo espantoso: La motherboard no admite más de 4GB de RAM aún con un sistema de 64 Bits instalado. Esto es un problema porque para el uso cotidiano que le doy a GNOME Shell 4GB se me van viendo cortos y además si compré el nuevo procesador es porque tengo intenciones de virtualizar sistemas pesados a 64 bits dentro de la misma máquina...

De querer hacer esto último, el usar GNOME Shell queda totalmente descartado del panorama puesto que en sí dicho escritorio en fedora 20 de 64 bits (la versión más actual al momento que escribo esto) consume de 600 a 700 MB (base) y conforme pasa el tiempo debido a procesos como el tracker (lo que permite que encuentres archivos y apps en un chasquido desde su dash) termina operando regularmente en algo bastante próximo a los 2GB con cargas de trabajo medias, dejando la posibilidad de virtualizar totalmente fuera de la ecuación.

Más allá de todo esto (pues si estudiamos mi problema con una mirada objetiva nada que no sea un gestor de ventanas simple me va a dejar virtualizar tranquilamente) Esta computadora ha caído víctima de la obsolencia programada y para "rescatarla" sin tener que volverla servidor y/o cambiar completamente la motherboard, de momento lo único que queda es migrar a un entorno de escritorio ligero y quedarse ahí, cosa que efectivamente hice migrando a XFCE:


Bien pude haber migrado a una distro más ligera (Antergos por ejemplo tiene un gnome-shell que presume de estar en el rango de los 200MB de RAM base) en lugar de seguir usando fedora pero de momento no tengo ni el tiempo ni las ganas de hacer dicha maniobra, ya que en ese caso mejor compro otro equipo o le actualizo la motherboard a este e instalo fedora con GNOME Shell en cualquiera de los casos, así que prefiero confiar en que XFCE se mantendrá ligero el suficiente tiempo como para dejarme usar esta computadora (que de verdad me agrada) sin batallar con los recursos. De momento en mis pruebas sí he notado un cambio en el consumo de recursos que es notable. A lo largo de los días XFCE se ha comportado bastante bien en cargas altas de trabajo y la gestión de recursos es bastante buena. Incluso pude virtualizar un ubuntu con 2GB de RAM asignados y cambiar entre el host y el guest sin mayor problema, mientras los recursos se consumían de manera periódica y no "de jalón" en la máquina virtual.

Lo que sí tengo que destacar es que hay una que otra cosa que me molesta de XFCE en fedora: Para empezar, aunque hice todo el proceso de instalación de mi iOS device como es debido, Thunar no lo monta y tampoco lo hace ningún gestor de archivos, a la fecha no sé porqué (pero sí se que algo tiene que ver con gvfs). Cosas tan simples como cambiar la foto del usuario para el login manager se vuelven algo complejo (al no tener GUI para ello como en otros escritorios o bien, como en otras distros con XFCE como Xubuntu 14.04) y a veces el equipo simplemente no apaga. Por otro lado, aunque tengo deshabilitado el "recordar la sesión" por alguna razón XFCE la recuerda a veces, (contrario a lo que yo he solicitado) abriendo los programas que tenía previamente abiertos al iniciar una nueva sesión en blanco. El sonido fue otro de los problemas que tuve que solucionar ya que a veces no sonaban las bocinas y a veces no sonaban los audífonos, pero deshabilitando el sonido HDMI por el análogo estándar fue todo lo que se necesitaba al final... Las apps predeterminadas del menú de aplicaciones funcionan todas, excepto la de navegador web, que no permite hacer un setting permanente al que esté usando en turno si éste no es Midori.

Fuera de estos glitches, XFCE es un buen entorno de escritorio (aunque en fedora esté demasiado "vanilla") y con un poco de personalización y paciencia se puede lograr tener un workflow muy eficiente, digno de cualquier otro escritorio (de eso no me cabe duda); Lo que sí me entristece un poco es que el XFCE 4.10 de fedora no esté a la altura de digamos, el de xubuntu en el apartado de funcionalidad (dejando del lado el aspecto gráfico que es lo que menos importa) cuando se trata del mismo escritorio. Eeeen fin, veremos lo que el destino nos depara de ahora en adelante usando XFCE y si éste, (en algún momento) se vuelve relevante como alternativa para la comunidad fedoriana de manera que "le echen más ganas" en mejorar la experiencia de usuario en futuras versiones.

Comentarios...

Selecciona tu Meme

Insertar Code Snippet
Gist it!

Guest48 Andres:

Estoy usando Fedora 20 LXDE (32 bits) + Compiz + Launchy.
Arranca usando 175 MB de RAM y vuela!

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta:


Guest48 linuxmanr4:

Si tienes oportunidad de probar un linux ligero con un xfce bien integrado te recomiendo Manjaro Linux

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta:


Guest48 MoDeM: Cutesmile

Estimado, lo comprendo totalmente, como Fedoriano he vivido la evolución del Software y con ello la adquisición de mi parte de nuevo Hardware.

Mi ultima actualización fue a MATE (recordando gnome 2.x) porque si bien he utilizado gnome 3.x desde que salio, esos gigantescos cambios que trae en cada actualización simplemente no me sirven y su consumo hacia poco provechoso mi hardware para virtualizar.

Ahora quizas cuando solo utilice el equipo para mi deleite y podria pensar en volver a Gnome 3.x o incluso un KDE (nunca antes probado por mi)

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta:


Guest48 petercheco:

Usa KDE.. Mi KDE tanto en Fedora como en Slackware no llega a consumir más de 1,2 gigas de RAM con un montón de programas andando :D.

Para que entiendas el porqué KDE, anteriormente usé XFCE y me consumía lo mismo :).

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta:


Guest48 Jeremy:

Yo migre en mi laptop mas vieja que la tuya, a Manjaro XFCE y esto vuela! una IBM thinkpad ...

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta:


Guest48 Jorge:

Es obsolescencia, no obsolencia.

Respuestas:



Responder

Publicar Respuesta: